Правящие — смысловое стратегическое мышление

Суверенитет как стратегическое мышление

Суверенитет — это результат самостоятельного смыслового мышления.

Наличие стратегического субъекта управления предполагает присутствие смыслового стратегического мышления — того, о чём, в частности, пишет Э. Люттвак, рассматривая стратегию Византии. Византия для Люттвака — пример управления, где стратегия формировалась в условиях ограниченных ресурсов и сложной внутренней и внешней среды, и где важную роль играло именно смысловое стратегическое мышление правящих, а не просто силовое доминирование или наличие ресурсов.

Наличие стратегического мышления свидетельствует о существовании правящей субстанции. Отсутствие мышления означает отсутствие процесса самостоятельного управления.

Присутствие крупных собственников, рантье (пример, магнаты Речи Посполитой) или тех, кто считает себя элитарной субстанцией лишь благодаря владению властно-экономическими ресурсами, возникающими из контроля над потоками, не гарантирует существования самостоятельно мыслящего субъекта управления.

«Атрибуты» без мышления — показатель периферийности или завершения.

Управление возникает из мышления правящей субстанции; все остальные участники — результат разворачивающейся жизнедеятельности.

Актуальная правящая субстанция

Действительно правящий, который занимается судьбой собственного управления:

• Изобретает смысл для всего собрания.
• Подключает всех к процессу.
• Стремится к мечте через производство стратегических инструментов.

История — это путь, пройденный Субъектом к Цели.

Думающая субстанция

Думающая субстанция — это начало пути. Концентрация свободных стремлений становится причиной событий, таких как «Бостонское чаепитие», Декларация независимости или «Манифест из Картахены».

«Производная от стремления» — создание собственного политического субъекта.

«Определение самостоятельности» может происходить в духе «либерального учения об автономии», которое требует от субъекта взять судьбу в свои руки и полагаться только на себя. В этом контексте можно вспомнить судьбу США или "Estados Unidos del Sur" — Simon Bolivar's political project.

Отсутствие ума

Если отсутствует процесс смыслового стратегического мышления, не формируется независимая правящая субстанция. Присутствующие процессы в этом случае — лишь питательная среда для чужого ума.

Вместо правящей субстанции может быть нечто, находящееся на чужой службе. Жизнь в местах, где отсутствует самостоятельное мышление, является серьезной проблемой для участников (красный каучук: Engdahl, W. F., 2014, Stoletie voyny: Anglo-amerikanskaya neftyanaya politika i Novyy mirovoy poryadok).

Взятие под контроль в случае неудачи

Управление, лишённое ума, будет немедленно взято под внешний контроль. Проблема заключается в том, что «тело» не способно понять происходящее и не может быть смысловой и деятельной субстанцией. Это не ум.

Политическая история Рима, Османской и Испанской империй предлагает множество примеров управления полуавтономными территориями.

Запрет на формирование ума и мышления

Реакция местных может проявляться в апатии по отношению к отсутствующему или подавляемому политическому процессу.

Возможен «сброс пара», когда различные профнепригодные, неспособные создать собственный проект, находят поддержку внешнего начальства, используя манипулятивную легитимность для утверждения своей воли.

Примером сопротивления может служить Арминий, однако внешнее начальство всегда внимательно наблюдает за действиями подконтрольных.

Со временем, после длительного подчинения, местная знать будет заменена на более «эффективных» представителей от центра.

References / Bibliography

• Baruch, B. M. (n.d.). From Wall Street Speculator to Influential Statesman: The Biography of a Major American Financier, the “Gray Cardinal” of the White House [Original: Ot birzhevogo igroka s Uoll-strit do vliyatel’nogo politicheskogo deyatelya: Biografiya krupnogo amerikanskogo finansista, “serogo kardinala” Belogo doma].
• Engdahl, W. F. (2014). A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order [Original: Stoletie voyny: Anglo-amerikanskaya neftyanaya politika i Novyy mirovoy poryadok]. Moscow.
• Luttwak, E. N. (2010). The Grand Strategy of the Byzantine Empire [Original: Strategiya Vizantiyskoy imperii]. Moscow: Russian Foundation for Educational and Scientific Assistance; Dmitry Pozharsky University.
• Pyatigorsky, A. (2007). What Is Political Philosophy: Reflections and Considerations. Lecture Series [Original: Chto takoe politicheskaya filosofiya: Razmyshleniya i soobrazheniya. Tsikl lektsiy]. Moscow.