Формула человека
Человек моря, человек леса, человек гор, человек степи, человек пустыни… Возможно, это разные люди? В каждом таком человеке заложено разное представление о том, «что есть мир?» Для кого-то лодка, кому-то конь, а кому-то верблюд.
И по какому главному критерию выводить формулу человека? По бронзе, железу, керамике или камню?
И каждый волен жить так, как ему хочется, но волен ли он, или он часть процесса, от которого некуда скрыться?
Собственные мысли
Какими могут быть окончательные мысли о собственном местоположении? Что мог думать о себе раб в Древнем Риме? Кто он, что он? Что думал римский император о своем местоположении? И так далее. И Марк Аврелий в «Наедине»[ii] утверждал, «что жизнь любого человека, несмотря на его местоположение, – очень схожа». Но так ли это?
Как находит свое существование субъект в угасающей субъектии, на тонущем корабле, среди бегущих войск?
А субъект в растущей субъектии, бегущий вперед с теми, кто устремляется и побеждает: что он думает о себе, что он думает о себе в качестве устремления? И что значит присутствовать на подъеме, на гребне подъема, оседлывая сверхпорыв?
Роль и реализация
И через такие описания можно заметить то, что человек существует: в качестве того, кто исполняет роль в происходящем, которое можно как-то определить и понять.
И такое (1) «освещаемое духом происходящее» – это не просто нечто несущественное, на самом деле – это «единственная значительность».
Описание не равно присутствию
И любое описание – это может быть, и такое «может» – становиться конкретным концептом, определением «того, что происходит». Но, увы, в итоге окажется, что (2) «происходящее больше после-мышления о себе»…
[i] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IE_expansion.png / https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/IE_expansion.png / Dbachmann, CC BY-SA 3.0 <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>, via Wikimedia Commons
[ii] https://ru.wikipedia.org/wiki/К_самому_себе